法國總統馬克龍在接受采訪時,談到了俄烏沖突。在普京宣布部分動員之后,馬克龍曾評論普京犯了一個新的錯誤。馬克龍在采訪中依然強調俄羅斯是錯誤的,認為普京做了一個不是最理性的決定。

但是烏克蘭問題為什么會惡化到這個地步,馬克龍坦言自己也沒有合理的解釋。他認為,這是一系列怨恨、地區內的霸權戰略導致的,也可能是新冠疫情的后果,或是俄羅斯被孤立的后果。

在主持人追問之后,馬克龍再次強調,認為普京確實被孤立了。

注意,馬克龍這里的孤立,跟美國在俄羅斯對烏特殊軍事行動之后要孤立普京是兩個概念。馬克龍的意思是,俄對烏采取行動,可能是因為西方孤立俄羅斯導致的。馬克龍說的“地區內的霸權戰略”,說的也不是俄羅斯,而是北約東擴——西方霸權主義不斷擠壓俄羅斯的生存空間。

接著馬克龍對一些情況進行了辯護。首先,他在俄烏沖突之后,是跟普京溝通最多的西方主要國家的領導人。此外,馬克龍還發表過一些在西方“政治不正確”的言論,比如說要尊重俄羅斯。

但是馬克龍的這些“親俄”舉動并未讓俄羅斯停手,似乎沒有起到任何作用。馬克龍表示他與普京的外交接觸產生了一些積極成果,并非毫無意義。

其次,馬克龍為德國辯護了一句,表示批評德國幾十年來一直依賴俄羅斯能源有失公允。

這番辯護,主要是為了凸顯法國在歐洲的地位,一方面表明,他一直能跟普京說上話;另一方面,則是一副為小弟出頭的樣子,幫助德國澄清一些事情。這樣無形中就把法國放在了歐盟領導者的位置上。

接著,主持人又提了一個尖銳的問題,中國等國家在俄烏沖突保持中立立場,承認俄羅斯反對北約擴張的理由,但拒絕加入美方,拒絕制裁俄羅斯,馬克龍對此是什么看法。

馬克龍表示,他認為西方必須避免說教別人,如果西方抱有足夠的尊重,嘗試了解他們的立場、信念以及感受,就能說服他們。

可以看出,馬克龍在這個問題上,還是有一些清醒的認識的,起碼相較于習慣性對他國指手畫腳的美國,要更加清醒。每個國家都是獨立的,西方沒資格去說教中國。有分歧是正常的,但需要從尊重出發,嘗試進行了解,求同存異,而不是要求所有國家都采取美國的立場。

當然,也不能忽視馬克龍那種刻在骨子里的傲慢。他只是在方式方法上有一些清醒的見解,但最終目的跟美國沒什么兩樣,還是要讓中國等保持中立的國家,跟西方采取一致的立場,只不過美國采取的是逼迫、施壓的手段,馬克龍則認為應該“說服”。

實際上,歐洲乃至整個西方陣營,不是沒有清醒的人,但并沒有多少人會把自己真實的想法說出來。

在西方有這樣一個現象,卸任且不準備再出山的政客,往往會說真話,因為他們離開了利益場,沒必要再編瞎話。而在任的政客,為了自己的個人利益,很難說出自己的真實想法,很多事明知道是錯的,也要堅持下去,因為這關系著他們的個人利益。

馬克龍在采訪中的一些言論,在西方的敘事中,已經算是離經叛道了。當然,這也不是無的放矢,在西方主要國家中,馬克龍已經算是老資格了,跟中俄打交道的時間也比較長,如果也像其他西方國家那樣,完全順著美國,對美國唯命是從,就顯得馬克龍太沒水平了。